EL MONUMENTO

NOTA DE PRENSA

ALGUNAS PREGUNTAS QUE NOS HACEMOS SOBRE LA TORRE CAJASOL

Que le haremos llegar a los directivos de la caja…

Indirectamente: a través del Ministro de Economía y Hacienda, por ser quien está dando la masiva ayuda pública a las entidades financieras y para que sepa en qué pretende gastarse Cajasol buena parte de lo que reciba. Y también directamente: el próximo 3 de abril, cuando esta caja celebrará su asamblea constituyente, donde se elegirá a los miembros del consejo de administración y la comisión de control que culminarán el proceso de fusión de la entidad.

Ante la ingente cantidad de cifras (euros y empleos) con la que quieren justificar la construcción de la Torre Cajasol, queremos plantear las siguientes consideraciones a la entidad que la promueve:

1) Sorprende el tono triunfalista de las declaraciones de Cajasol en un momento en el que la crisis económica aconseja acometer los proyectos con prudencia. ¿No es un despilfarro la inversión que se anuncia concentrada en una sola ciudad –por mucho que se declare que se beneficiará a muchas empresas andaluzas-? ¿Será la concentración de la inversión en el territorio parte de la política futura de Cajasol o sólo se realizará por esta vez?

2) ¿No generaría los mismos puestos de trabajo que se anuncian, o incluso más, un buen plan de apoyo a la creación de vivienda a precios asequibles para las clases modestas y medias en el ámbito de Andalucía en el que se asienta principalmente Cajasol?

3) O, en otras palabras, ¿es aceptable una inversión como la que se anuncia en un sector –oficinas- que no es deficitario, sino todo lo contrario en Sevilla, mientras se desatienden necesidades sociales mucho más perentorias?

4) ¿No es prioritario en una institución como Cajasol –sobre todo ante las indicaciones explícitas del propio presidente de la Junta de Andalucía- conceder préstamos a particulares y a empresas en tiempos como los de la actual crisis en vez de concentrar la inversión en un edificio de oficinas que poco o nada redundará en el tejido social de la ciudad y de la región salvo en la coyuntural generación de empleo en la construcción?

5) Puesto que Cajasol ha tenido que acudir a los avales del Estado, tal y como se hizo público en el pasado febrero, acción que no han hecho el conjunto de los bancos españoles ¿es adecuado realizar una inversión de dudosa viabilidad en una situación que demuestra ser como mínimo delicada? ¿Utilizan otras cajas las ventajas y beneficios de estos avales para operaciones tan ostentosas? ¿Se le admitiría a un banco privado, sin ninguna crítica por parte de la administración del Estado, una inversión como ésta avalada con fondos de todos los españoles?

6) ¿Debemos fiarnos de las buenas intenciones urbanísticas de una institución que dice construir “lo que le permite el PGOU”, cuando a través de Puerto Triana fue la artífice de un convenio urbanístico con demasiadas sombras y que es sobre el que se basa esta operación? ¿Podemos fiarnos cuando compró en su día los terrenos de Tablada, inundables y no urbanizables, con intención de “forzar” su urbanización, para terminar vendiéndolos pocos años después con un beneficio tan lucrativo como especulativo, hasta el punto de recibir la reprobación del Banco de España al menos en dos ocasiones por sus transacciones inmobiliarias?

7) Todos estos extremos, bien conocidos por los gobiernos municipal y autonómico, ¿no ha dado que pensar a los políticos –y no sólo a los responsables del patrimonio cultural-? ¿Se considera que todo lo anterior es normal en una sociedad que pretende avanzar hacia la modernización y hacia métodos de gobernanza más transparentes y democráticos?

8) ¿Nadie se percata de que mientras una entidad análoga y procedente de otra comunidad autónoma, La Caixa, propone como proyecto estrella la recuperación de un edificio histórico que ni la ciudad ni sus instituciones han sido capaces de poner en valor, Las Atarazanas, Cajasol pone en entredicho en los foros internacionales la imagen de la ciudad y la forma de gestionar su patrimonio por parte de sus autoridades? ¿No hay dudas sobre qué caja hace más por la imagen de Sevilla?

9) De manera que la Torre Cajasol, en definitiva, ¿a qué será un monumento?...



Plataforma Ciudadana “Túmbala”, contra la Torre Cajasol

ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

llamada

Llamada a la concentración

Se me encarga que realice un texto para recabar la atención ciudadana, con objeto de que tengamos una presencia relevante en el acto que se celebrará el próximo día 3 de Abril.
Independientemente de que pueda ser modificado, rectificado, total o parcialmente os remito lo que sigue:
Es de suponer que conoceréis las intenciones de cajasol de construir una torre de gran altura en los terrenos que durante la Expo ocuparon el cine Onimax, y el Pabellón de los Descubrimientos, aquel que fue pastos de las llamas: Ambos activos, desparecidos para siempre, fueron vendidos como chatarra dejando un apetitoso solar, para dar paso al asunto que nos ocupa.
No deja de ser extraño que se haya autorizado semejante actuación en un lugar tan cercano de un casco histórico protegido, y la añadida interferencia que pueda tener sobre un BIC como la Cartuja de Sevilla. Sin olvidar otras causas coyunturales, económicas, políticas, paisajísticas y medioambientales, el asunto de que cajasol quiera construir a toda costa semejante torre es lo suficientemente grave para que desde la UNECO, a través de Icomo, hayan enviado un gran dossier con las advertencias, y recomendaciones al caso, y las negativas consecuencias que esta obra, de llevarse a cabo, acarrearía a la ciudad.
Tomando como referencia estos sabios consejos, y sus reflexiones, diversas asociaciones sevillanas se han unido con la responsabilidad de transmitir a la sociedad, a la ciudadanía, la seriedad del tema, cosa que para los promotores y los representantes públicos, en otro interés, tratan de diluir con argumentos cuestionables.
Debe ser que tanto la fusionada caja, como los entes públicos que la favorecen, junto con la sociedad de gestión de los terrenos, que cuentan con los apoyos políticos y económicos, aun no se han enterado de lo que se hacen con las torres en otras ciudades históricas, en particular en aquellas que desean vehementemente que sus iconos y monumentos mas representativos no se sientan ni afectados, ni alterados, por la sola presencia de descomunales ocurrencias.
Así, que si encuentras en ti algún motivo que pueda evitar la aparición de este desmesurado icono, si sientes el deseo de dejar de quejarte y piensas que se puede “tumbar” esta descabellada idea antes de que se convierta en torre que lamentes de por vida, como otras tantas indolentes actuaciones que nos colaron como vanguardia, llámense Setas de la Encarnación, Tala de árboles del Prado, Alameda, o tranvía de corto recorrido, la plataforma de ciudadanoscontralatorrecajasol¡Tumbala! Te invita a que participes en la concentración que a tal fin se llevará a cabo el próximo día 3 de Abril a la 11.30, en la Plaza de San Francisco. Deja de lamentarte y ven. Te esperamos.
Ni que decir tiene que os solicito reenviéis a todo vuestro directorio.
Sevilla a 17 de Marzo de 2009

¡Esa puerta!

La puerta abierta

Mas que puerta, puerto, plaza, mercado, estación, y aeropuerto, a lo de la Encarnación, esa de la nueva encarnadura, dura, dura, la convirtieron en la llave maestra que permite abrir todas las puertas para que, incluso lo que nunca debería de entrar, pueda colarse.
Como semejante ocurrencia solo cabía en la rompedora y zarandeante creatividad de la vanguardia, jamas se hubiera gestado semejante cosa, por inimaginable, ¡vamos!, ni por asomo, si la tontería hubiera venido al contrario.
Es sabido, que como los hongos crecer en el estiércol putrefacto, a lo de las “setas”, por la desmesura que alcanza, no cabe duda que se nutre del más podrido escíbalo.
Puede ser que su función escatológica, en este caso, sea tan clara como su significado: “el estudio de las creencias sobre la meta definitiva del curso histórico de la humanidad y sus individuos”. Pura mierda.
Acaso, con la cloaca abierta, con la dilatación de los champiñones, con el retraso de la evacuación ciudadana, por el agujero, con la copula cepillandose el jardín, y con otras acciones de números, en rojo, mas propias del Kama, por aquello del colchón y la farfolla, de la lana y la panocha, del chozo y la superturris, la erótica del poder puede colocarnos en el oriente, el pepino, el puerro, el nabo, y lo que quieran, pero solo por que son de vanguardia, que si fueran lo contrario, en seguía.
Sevilla a 11 de Marzo de 2009
Presentación de la comisión ciudadana del Patrimonio

LA TORRE PELLI EN LA PRENSA SEVILLANA (II)

Imagen de la Torre Pelli tal como aparece en eugeniasanmar.wordpress.com/...

LA TORRE PELLI EN LA PRENSA SEVILLANA (I)

Montaje Patrimonio Histórico Cultural













SEVILLA. La capital andaluza es la primera ciudad española con consideración de Patrimonio de la Humanidad (referida al conjunto Catedral-Alcázar-Archivo de Indias) que cuenta con un informe que recomienda su inclusión en la lista de bienes en peligro de la Unesco. Dicho de otro modo: Sevilla está a punto de caer a la segunda división del Patrimonio de la Humanidad, la de las joyas maltratadas. «Lo más embarazoso es que el informe se considerará en el próximo encuentro anual que se celebrará... en Sevilla, del 22 al 30 de junio», explica Fernández Salinas. Sólo Dresde está en esa categoría en Europa.

¿Cuáles son los pecados de Sevilla? El primero es de pensamiento, pero amenaza con convertirse en acción. Se llama Torre Cajasol, lleva la firma de César Pelli, y medirá 178 metros de altura (más que la Torre Picasso de Madrid). Pero lo preocupante es su emplazamiento, a 70 metros del límite de la ciudad histórica y a 1,6 kilómetros del conjunto Patrimonio de la Humanidad. «El perfil de la Giralda quedará aplastado por la torre», explican en Icomos.

El otro pecado ya está casi consumado. «Pregunten en Sevilla por las setas de la Encarnación, pregúntenle a cualquiera», anuncia Fernández Salinas. Las setas son, en realidad, dos torres conectadas en lo alto, con funciones no del todo claras (mercado, museo y mirador, según el programa incial) y que se construyen según proyecto de Jürgen Mayer en medio del casco histórico de Sevilla.Por decirlo amablemente: las torres no parecen tener mucho interés por su entorno. «Lo peor es la destrucción de los yacimientos romanos que se encontraron en el solar».

Siempre, la misma copla

Torre Pelli, torre de arena


Mi amigo Paco, el de La Encarnación, me dejó en los medios y frente a mí, más que a un toro a un novillo, y le puso música a la faena, la de Marifé de Triana y su Torre de Arena.

Maldito de mí que no me gustan los toros en la plaza y desde que falta mi bien amado Carlos Cano la copla me huele a naftalina, cura viejo y uniforme, y pido perdón a los ilustrados porque pueda tanto en mí esta malafollá granaína que me acompaña.

Como noble la copla lo es como cualquier otro cante. Y como opinión la del Sr. Pelli acerca de su torre es tan cateta como pudiera ser cualquier otra que, escudada en el discurso de la modernidad, forma ya parte de un movimiento caduco caracterizado por los grandes fastos, la especulación financiera y urbanística, los contratos blindados, la corrupción de los cargos públicos, la depredación del medio ambiente, las obras faraónicas y suntuosas a cuya sombra han ido creciendo las barriadas de chabolas, el desarraigo, la emigración, la ruina de cientos de miles de empresas y millones de trabajadores en el paro. Esa es la modernidad de la que nos habla el Sr. Pelli. Y es lógico. La burra es suya. Qué va a decir él de su criatura, si además va acompañado de un coro de voces que, desde la alcaldía, menean los abanicos para que la melodía de la torre de arena del Sr. Pelli crezca, voces que permiten a los gestores de Cajasol hinchar pecho con dinero ajeno. Es posible que esta operación roce la temeridad financiera. La entidad se lanza a un negocio que, de salida, está valorado en 311 millones de euros. ¿Qué podría ocurrir si la crisis apretara un poco más? ¿Qué dinero sería el que estaría en peligro, el de los impositores o el de los directivos de la Caja? ¿Avalan ellos con su patrimonio personal la operación? ¿Debería este dinero servir para reactivar la economía andaluza? Utilizan el chantaje de la creación de empleo como argumento, pero como dice Marifé de Triana en su Torre de Arena, “todo es mentira, todo es quimera, todo es delirio...” Delirio y humo como los miles de puestos de trabajo que se iban a crear en el sector aeronáutico. Mentira y quimera, que se lo digan a los miles de sevillanos que han perdido su empleo por culpa, entre otros, de los que ahora nos venden la Torre Pelli.

Torre Pelli, torre de arena. La torre del poder sobre una sociedad empobrecida.

Octavilla volandera

POR UNA CIUDAD SOSTENIBLE

NO a la TORRE CAJASOL

La Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! no
estamos de acuerdo con el rascacielos de
178 m. de altura que pretenden construir
Cajasol en la Isla de la Cartuja:

 por su impacto negativo sobre el
paisaje y el patrimonio de la ciudad;

 por su errónea ubicación urbana y el caos de tráfico que generará;

 por ser un símbolo de la especulación económico-urbanística y la
desmesura;
 por ir en contra del modelo sostenible de ciudad mediterránea;

 y por ser éticamente injustificable que una entidad financiera a la que se le
supone una dimensión social realice una actuación, con nuestros ahorros,
que atenta contra el interés colectivo de la ciudadanía sevillana.

Exigimos al Ayuntamiento de Sevilla, como impulsor del proyecto, a Cajasol como
brazo ejecutor y a la Junta de Andalucía la cancelación del proyecto Puerto Triana
en su forma actual y, en particular, de su rascacielos.
Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol
Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, la Asociación para la
Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA) y la Asociación de
Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso",
Asociación Demetrios de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de
Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero,
Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y
Jardines de Sevilla, Confederación de Asociaciones Independientes de Sevilla.
ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

La conferencia

ABC de Sevilla
Viernes, 6 de marzo de 2009

Eleuterio Población: «Hay que ayudar a la Unesco a parar la torre Pelli»


Las posturas fueron claras, unas en contra de la torre que Pelli diseñó para la sede de Cajasol en Puerto Triana y otras a favor, pero la más contundente fue, sin duda, la expresada por el catedrático de Arquitectura y académico de honor Eleuterio Población. Fue el encargado de abrir la sesión que ayer celebró la Academia de Bellas Artes Santa Isabel de Hungría, donde concluyó su intervención con un llamamiento contra la torre Pelli: «Hay que ayudar a la Unesco y a Icomos para paralizar el proyecto, para que cambie y se adapte a la escala de la ciudad».

Población recordó que la Unesco «ya ha tomado la batuta» para paralizar torres en Colonia, Oviedo y Praga y recalcó su «total oposición» hacia lo que consideró una «herejía técnica». Explicó que el rascacielos rompería desde lejos la silueta de la ciudad, dejando empequeñecidas las chimeneas del Monasterio de la Cartuja y convirtiendo la Giralda en un «forúnculo».

El arquitecto, consciente de que su opinión se considerará anclada en el pasado, dijo que «no todo lo viejo es bueno». Ello no le restó ánimos para pedir al Ayuntamiento y a la Comisión de Patrimonio que protejan a Sevilla de «incursiones pseudo arquitectónicas» y de profesionales «que no la han sabido comprender, porque la mayoría se ha formado en escuelas de brutalismo arquitectónico». Sólo el «capricho» puede justificar la edificación de la torre Pelli, a juicio de Eleuterio Población, quien dijo que se trata de un «icono del poder económico» y destacó que en el planeamiento urbanístico de Sevilla es fundamental «la escala y la armonía de los edificios y los materiales».

Tras recordar que sus trabajos fueron pioneros en sostenibilidad e incorporación de elementos bioclimáticos, Población repasó los inconvenientes de construir en altura, como la peligrosidad tanto en caso de incendio como de fenómenos sísmicos o el mayor coste. En su opinión, sólo la escasez y carencia de suelo justificarían el proyecto de Pelli. Dijo que en la Cartuja no se dan ninguna de estas dos circunstancias.

Variados fueron también los argumentos en contra del rascacielos que expuso Ramón Queiro, catedrático de Arquitectura y académico, quien ofreció una gama de pros y contras aunque evitó cerrar su postura. Ante todo, destacó los problemas de accesibilidad que el proyecto de Cesar Pelli supondrá en la zona. Por ello exigió el «compromiso firme de Ayuntamiento y Junta», para que las infraestructuras anunciadas para dotar a la zona —líneas 2 y 4 del metro y pasarela sobre el río— estén operativas antes de que comience la obra. «El actual problema de tráfico justificaría el aplazamiento de las obras», sentenció.

Queiro anotó como factores positivos del proyecto: la inversión en tiempo de crisis, lo que supondría de emblema para la capitalidad de Sevilla, dotar de un hito a la ciudad y que la torre se acomoda al entorno en el que ya existen otras como la Schindler. Añadió que de las cuatro propuestas que se presentaron al concurso, la elegida es la más respetuosa con el entorno, pues «desde parámetros visuales, el lugar no parece mal; la torre no violenta el entorno».

Por contra, la altura del rascacielos —184 metros— no es del gusto de este experto. «La edificabilidad —dijo— es producto de un pacto especulativo que no se explica desde el punto de vista urbanístico».

Las voces a favor de la torre las pusieron Miguel Angel Pontijas, responsable del departamento de Arquitectura de Ayesa que colabora en el proyecto, y José María Cabeza, catedrático y académico.

ICOMOS, somos todos

abcdesevilla.es›
Noticias de Actualidad›
Sevilla›
Actualidad de Sevilla

«La torre Pelli rompe el paisaje urbano en conciencia»

La Junta toma con cautela el informe de Icomos mientras Urbanismo lo desprecia
J. J. B. SEVILLA
Actualizado Viernes, 28-11-08 a las 14:10
El portavoz de Adepa, Joaquín Egea, reaccionó ayer a las conclusiones del informe de Icomos explicando que, con existir la tendencia de que la ciudad debe mantener su tradición con dosis necesarias de modernidad, «el error es que mientras la generación del 29 aprovechó los ensanches de la ciudad para construir mucho de lo que se hizo, la modernización de hoy parece que tiene que afectar al centro de la ciudad y al paisaje urbano». Así, Egea calificó al proyecto de la torre Pelli como ejemplo claro de «batallita dentro de la gran batalla» de una gestión cultural y patrimonial «sin rumbo» de las administraciones y expresó su convicción de que los responsables de la Comisión de Patrimonio «deberían presentar su dimisión».
«La torre Pelli rompe el paisaje urbano, pero en conciencia, lo rompe mucho más la reducción en un 60 por ciento del número de edificios protegidos tras la redacción del plan de Santa Catalina o el proyecto de la Encarnación», aseguró Egea.

"EL PEPO"

De 12 a 21
Es lo que hay. La muy callada, moderna como ninguna, con la velocidad del vértigo acepta la palabra del simpático senil para hacerla dogma. Si malo fue reírle las gracias micologicas de kindergarten, con pino finlandés por el cambio llevado a cabo, que se le ocurrió al atrevido joven, como zarandeante idea, para que pudiera abrir las puertas, puerto, estación, plaza, mercado y aeropuerto a lo que viniera, con tal de entrar en el futuro, que no será, cuando el anciano, prendido por sus encantos, viendo que tiene la rendija abierta, coloque allí mismito, su pepino. Vetusto coito.
Aunque le duela, ella hace como que lo ignora todo, cuando pone en práctica esos sepulcrales silencios en los que acostumbra a caer por exinanición, no en vano, la callada mariana, la muy leal, de siempre fue novelera. ¿Setas, o pepino?
Curiosa, atrevida y siempre jovial permanece, gracias al tratamiento base de baba del caracol que cada día le abastecen los que embobados por su belleza suben las rampas hasta su cielo, para verla en su integridad, sin necesidad de una mayor elevación en la que se perderían los detalles.
Pero para detalle de modernidad, punto aparte lo de la Encarnación (que lo de las setas es vanguardia), y lo de la Alameda carnaval, ¡Ay, lo que hay!.
Por eso sea que la callada necesite un altavoz, y no un logopeda. Detenida en el tiempo de azahares, a la siempre muy impúber quieren hacerle madurar a toda prisa el amargor de las naranjas de su huerto con el injerto del a-vi(n)agrado “pepo”, introduciendo semejante cosa, en el punto negro de los atascos, por la entrada del poniente.

T U M B A L A

Todo tiene su fin

Con recuerdos de Alameda, ¡Ay, Encarnación!, todo tiene su fin. Cuando algo empieza lo logico es que acabe, si mal, como lo de la Encarnación, ¡Ay, Alameda!, con la incertidumbre de un imprevisible final, fuera de todo plazo, peor, que resultara su inicio inevitable.
Con semejante ocurrencia, lo evidente resultaba claro, a partir de la Encarnación, puerta, puerto, plaza, mercado, estación y aeropuerto, era impepinable que se podría comenzar cualquier cosa.
El dilema está en el incierto final del pepino, pues lo mismo puede acabar en el gazpacho, repitiéndose con lo eructos, que finamente laminado como mascara facial de alguna cara.
Vistas y sabidas, las propiedades, pueden ser aplicadas tanto como alimento, como en cosmética. Dualidad a la carta que encaja pepino con destino, Málaga, o Sevilla. Un caro pepino al que se destina 311 millones para el encaje de bolillos financiero.
Sin embargo mi diccionario dice que pepino es cosa sin valor. Verbigracia: “Me importa un pepino”.
Pero no quiere decir que sea pobre, pues pertenece a la familia de los “Cucumis”, a pesar de que no tiene consaguinidad con el cuco, que es pájaro, ni con el reloj, que es de pared, como tampoco tiene nada que ver setas con pepino, aunque suenan lo mismo cuando llegan las horas.
Pero lo peor de la “pepónide” está en que se repite demasiado. Venenosos, no son, pero pueden llegar a producir diarreas algunas variedades.
El “Gran pepo”, por indigerible, tiene que servirse “cocido”. El cocido de pepo, dice que quitara mucha hambre. Pan para hoy, sin que preocupe el de mañana, que cuando mañana salga el sol, las setas mostraran las sombras. ¡Cuanta verdura!
El pepo, es pepino, la sandia, pepon. Cuanto se aprende con el diccionario. Dice que penuria es la falta de cosas que son precisas.
Ahora se trata de aplicar sus enseñanzas para encontrar la explicación, si con la penuria que existe al escasear tantas cosas que son precisas, (se diría que mas precisas que setas y pepino), estas no disponen financiación para solucionarlas. Pero como todo tiene su fin, a lo peor, la respuesta sin convicción sea, que no hay dinero.
Sevilla a 3 de Marzo de 2009